外觀專利具體保護哪些部分

外觀設計專利產品通常比發(fā)明和實用新型專利產品更貼近日常生活，在判斷某些相似產品的細微差別時，普通消費者常常難以辨別，而相關人員卻能輕易分辨出來。這可能導致在外觀設計專利侵權判定時，從相關人員的角度出發(fā)，對權利人來說顯得不公平。在進行外觀設計專利侵權判定時，應以普通消費者的審美觀察能力為標準。根據專利法實施細則第二條第三款的規(guī)定，外觀設計包括形狀外觀設計、圖案外觀設計、形圖結合外觀設計、形色結合外觀設計、圖色結合外觀設計和形圖色結合外觀設計。構成外觀設計的要素有三種，即外觀設計專利產品的形狀、圖案和色彩。在這三個要素中，形狀和圖案是基礎，而色彩是附著在形狀和圖案之上的。脫離形狀和圖案的色彩不能單獨構成中國現(xiàn)行專利法中外觀設計專利保護的設計方案。色彩保護在此方面具有從屬性。

基于以上認識，在進行兩種產品的外觀設計比對時，一般應按照形狀、圖案、色彩的順序依次進行判斷。在判斷形圖色結合的外觀設計是否相同或相似時，應判斷形狀是否相同或相似，如果形狀不相同或不相似，則可以認定外觀設計不相同或不相近似，無需再進行圖案和色彩的比對；如果形狀相同或相似但該形狀屬于公知在先的設計，應判斷圖案是否相同或相似，圖案不相同或不相似，則可以認定外觀設計不相同或不相近似，無需再進行色彩的比對；只有在圖案相同或相似的情況下，且該圖案屬于公知在先的設計時，才需要對色彩是否相同或相近似進行判斷。如果色彩不相同或相似，則外觀設計不構成相同或相近似的情況。而如果色彩相同或相似，則可以認定外觀設計構成相同或相近似的情況。在這三個要素中，形狀是主要的，在侵權判定時，應以形狀的對比為主。例如，如果產品的外觀形狀是專利權人首創(chuàng)的，而被控侵權產品使用了該形狀并添加了圖案，則無論被控侵權產品添加了何種圖案，均應認定為侵權。

更多詳情咨詢青島貫信知識產權代理有限公司：npatentapplication.com

青島貫信知識產權代理有限公司是一家致力于為國內外客戶提供國際專利申請、國際商標注冊和項目申報等綜合服務平臺。如有任何知識產權的需求，請隨時聯(lián)系我們。